实际问题是什么？是基层新闻报道怎样才能够真正地达成“接地气”的效果，并且不是单纯地流于那种空泛的套话？这可是长期麻烦市县电视新闻从业者的一个事儿。

新闻切入点缺失问题

众多基层新闻稿件常常惯于拿宏大的政策背景来开启篇章，欠缺具体的时间信息、地点详情以及人物主体 ，举例来说，有一篇关乎社区协商的报道，其导语部分并未清晰地给出事件发生的时间，而正文之中又运用“近年来”等表意模糊的表述 ，这样的一种写法使得新闻的时效性以及现场感被削弱了 。

读者没法快速抓住事件的关键要点，传播的成效大为降低啦。电视新闻特别要求有具体且生动的场景用以吸引观众呢，平铺直叙的背景叙述很难使人们产生观看的兴致，最终造成新闻被冷落了。

电视手段运用不足

电视媒介具备的优势是视听相互结合，然而众多市县台的新闻稿却并未将这一独特特点予以充分运用，其文稿常常只是滞留在单纯通过文字来描述的层面上，而没有考量设计与之相应的现场画面、同期声或者图表这类视觉元素来加以配合，。

若记者前期采访仅仅满足于获取文字方面的材料，却忽略了对于现场音画素材的捕捉，那么就会致使后期制作只能凭借空镜头以及解说词去填充。这会让新闻报道呈现出单调的状态，致使其失去了电视媒体原本应具备的感染力与说服力。

典型人物选择失误

作为新闻灵魂的是生动的人物故事，一些报道于选取采访对象之际存在偏差，偏差体现为要么缺少关键的利益相关方，要么人物形象模糊且缺乏代表性，就像报道社区加装电梯的协商过程时，却并未采访持反对意见的居民代表 。

如此一来，致使报道所展现的协商进程太过顺遂且片面，没办法真切体现基层治理里繁杂的矛盾以及协商的艰巨程度。缺失多元声音，报道的客观性与深度便难以得到保障。

具体信息模糊不清

进行新闻报道之时，需要有着扎实的事实去进行支撑，其中涵盖确切的时间，具体的数据以及清晰的逻辑。存在一些稿件，使用“进行了全面的排查”、“深入的排查工作”等概括性语言去替代具体操作，如此一来观众全然无法知晓排查到底是怎样去执行的。

如“原则上使用县内人员”这般的表述，实在太过笼统，并未讲清实际执行当中的比例情况、所遭遇的困难以及对应的解决方案，如此的模糊特性致使报道内容变得空洞，欠缺信息价值 。

基层视角流于表面

报道基层自治，重点当中的关键在于呈现居民的真实参与以及其所拥有的话语权，部分新闻稿把重点置于基层组织的会议以及工作汇报之上，引用大量官方措辞，然而普通居民怎样表达诉求，怎样参与进行决策的过程却仅仅是被轻飘飘地一带便过去了。

首先，这致使报道视角依旧是那种“从上往下看”的状态，并没有切实地“沉下去”，进而无法反映出群众的心声以及智慧。其次，基层治理所蕴含的温度，恰恰是体现在这些具体且细微的个人故事还有互动细节当中的。

专业责任意识薄弱

一篇问题稿件得以产生，常常并非是单个环节出现失误，文字记者有可能把自身困于传统写作的套路之中，文字编辑没能严谨地把控业务标准，主管领导在选题策划以及审片环节或许要求不够严格。

这样一种呈现长条排列接连状的责任缺失情况，致使那种不符合规范标准的新闻生产模式得以持续下去。要提高基层新闻的质量水准，需要处于各个环节位置的专业人员一同加强业务方面的学习以及责任意识 。

您于正在观看本地新闻期间，最为难以容忍不去接受的究竟是报道之中所存在的空话套话呢，还是那一种并非真实、经过刻意粉饰出来的所谓“和谐”画面呀 ？