大面积有俱乐部退出职业联赛，这敲响了中国足球财务健康的警钟，美国媒体把原因指向联赛内部长期存在着的顽疾，不是暂时的疫情冲击 。

财务压力根源深远

疫情将问题予以放大，然而俱乐部要退出这事的根源早在之前就已然埋下了。多年以来，数量众多的俱乐部完全是依靠母公司来输血才得以生存的，其自身并不具备门票、转播、衍生品等这些核心收入。只要投资方的主业一旦遭遇困境，足球俱乐部就会第一个受到冲击，进而成为被剥离出去的资产。

存在着这样一种状况，低上座率跟高投入之间形成了尖锐矛盾，就此而言，许多球队面对的情形是，其主场观众人数稀少，商业开发也较为薄弱，然而却需要承担动辄数亿元的年运营成本，这种收支层面明显存在高度极端的不平衡，那么就致使俱乐部的生存一直处于那种始终悬于一线的状态，以至于任何哪怕极其细微的风吹草动都极有可能会成为最终压垮骆驼的那根有着决定性作用的最后一根稻草 。

天价外援加速危机

在前几个赛季当中，掀起了引进的热潮，这个热潮呢，是关于世界级球星的，在中超联赛里。这些交易，在短期内就提升了联赛的关注度以及球队的战绩。然而，却使得俱乐部背上了沉重的薪资包袱。那外援的开支是巨额的，这巨额开支严重地挤占了俱乐部的整体预算。

价格高昂的引援，并未转变成为俱乐部的长久盈利能力，相反而是，它抬高了国内球员的薪资预期，致使整个联赛的运营成本不断上涨，当资本热潮退去之后，留下的是一片混乱和难以持续下去的财务模型。

投资泡沫难以持续

地方足协当中的负责人透露出这样的情况，三个联赛名次排在前面的队年投入超出了十亿元，那些要保级的球队投入款项也有四五亿元。以军备竞赛方式进行的投入，造成中小俱乐部被逼人绝境，它们没有能力去跟进，最后只能选择撤出。

出资人最初的想法或许是品牌宣传或者政策带来的好处，然而足球俱乐部始终处于长时间的高额亏损状态，没办法达成自身的资金补充，慢慢地变成了单纯的累赘。一旦经济形势发生改变或者政策的指引方向有所调整，资本的撤出就成为了必定的结果。

缺乏健康生存模式

曾得到相关指出的是中国足协主席，国内俱乐部差不多压根没有能够使其自身达成可持续发展的情况。这一状况揭示出了在职业化进程里存在的核心缺陷，即，并非以作为独立市场主体来开展自身运营活动的俱乐部，反而是将自身依附于企业集团的宣传工具这一角色。

健康的职业联赛，需要俱乐部具备稳定的收入结构，以及成本控制能力。当下，多数俱乐部在这两方面，都有着严重的短板，其生存完全依赖于投资人的兴趣，还有财力，根基极为脆弱。

足协措施面临挑战

面向突发危机状况，中国足球协会已然着手展开相应行动，其中涵盖向球员发出降薪倡议这一举措，以及为处于较低级别联赛的俱乐部博取生存空间相关作为。降薪这一发起的倡议，其核心意图旨在减缓疫情持续期间所面临的现金流方面的压力，然而此倡议更为长远的目标在于引领各俱乐部构建起一套遵循理性原则的薪酬体系。

不过，政策的落实遭遇到了阻力，一直到当下这个时候，竟然主要是仅有中甲俱乐部回应了降薪的号召，这体现出改变已然存在的利益格局所具有的困难程度，并且也表明了单单凭借倡议以及劝导这样子做，是难以触碰得到深层矛盾的。

未来生存考验严峻

从准入名单所展现出来的地理分布的角度去观察得到，俱乐部呈现出集中于京津冀地区、长三角地区以及粤港澳大湾区这样的一种状况。这一状况证实了由经济基础所决定上层建筑这一论述，职业足球的发展对区域经济活力存在着高度的依赖关系。

2020赛季，被看作是“挤泡沫”的关键一年，在赛制还没有确定，收入受到损害的背景之下，这55家准入俱乐部能不能完整地熬过赛季，依旧是个未知数，它们的生存状况，会直接检验相关改革措施的效果。

此项俱乐部退出潮，究竟是短期之阵痛，还是系统性危机就此起始？你觉得中国职业足球联赛欲切实迈向健康，最为关键的那一步究竟应是啥？欢迎于评论区去分享你的观点，亦请点赞来支持这篇文章。